MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300960741 · doi:10.3389/frph.2022.780157

Developing a sexual and reproductive health educational intervention for adolescent Syrian refugee girls: Challenges and lessons learned

2022· article· en· W4300960741 sur OpenAlexfundno aff
Sasha Fahme, Beatrice Khater, Myriam Dagher, Jocelyn DeJong, Sawsan Abdulrahim

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Reproductive Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreWorld Bank Group
Mots-clésReproductive healthRefugeeContext (archaeology)PopulationCurriculumMedicineHuman sexualityPsychologyPolitical scienceGender studiesEnvironmental healthSociologyGeographyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Lebanon, a country with the highest per capita refugee population in the world, roughly one in four persons is forcibly displaced. Early marriage is highly prevalent among Syrian refugees in Lebanon and qualitative studies suggest an unmet need for sexual and reproductive health (SRH) information and services in this community. Adolescent Syrian refugee girls in Lebanon are a vulnerable population at risk of negative SRH outcomes related to early sexual debut, which occurs primarily in the context of early marriage. Despite this need, cultural norms and gender roles generally restrict adolescent girls' access to SRH resources. To address this need for comprehensive sexuality education, our team developed a novel, rights-based, peer-led, adolescent SRH educational curriculum that is specific to the context of Syrian displacement in Lebanon. This curriculum was developed to be administered as part of Project Amenah, a community-based, multi-component intervention that aims to reduce early marriage and improve SRH among adolescent Syrian refugee girls displaced in Lebanon. The curriculum, which features eight discreet age-appropriate units, is based on extensive formative work conducted in this community, as well as adaptations of early marriage programs implemented in low-resource settings elsewhere. Topics covered include, but are not limited to, gender and human rights, communication, negotiation and decision-making, reproductive anatomy, puberty and menstruation, sexually transmitted infections, family planning and modern contraception, and adolescent pregnancy. We encountered several challenges when developing this curriculum, including those related to community acceptability, varying levels of literacy levels among participants, and limited engagement with married adolescents, who may experience mobility restrictions that preclude their participation. We recommend that investigators developing adolescent SRH interventions in similar settings utilize a behavior-determinant-intervention logic model to guide their study design, elucidate community priorities and capacity by conducting preliminary qualitative work and assembling a community advisory board, and follow a peer-led model, which has shown to be effective for adolescent SRH interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Reproductive HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207