Agro-ecological urban agriculture and food resilience: The Case of Quito, Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
The rural and urban divide, promoted by capitalism first and global neoliberalism later, has characterized the countryside as synonymous with “backwardness” and established the city as a model for “progress. ” In recent years, promoting agriculture in cities seemed counterintuitive. Nevertheless, during the last decades, agricultural practices in the urban realm have been encouraged, and with great effort, by a group of cities worldwide. Quito is one of them. The Participatory Urban Agriculture Project (AGRUPAR) has promoted and supported urban agriculture in Quito for almost 20 years. However, aware that the food situation of its population requires stronger efforts, the city has decided to go beyond urban agricultural production. Led by AGRUPAR, and together with other municipal actors, such as the Metropolitan Directorate of Resilience, and the Secretariat of Productive Development, the Municipality of the Metropolitan District of Quito (MDMQ) is implementing public food policies that have outlined, as one of their central objectives, the need to strengthen the city's food security and food resilience. This text presents a brief history of urban agriculture in Quito and reviews some of the achievements of AGRUPAR. Based on this experience, the authors hypothesize that cities that have gone from promoting urban orchards to establishing urban agricultural programs are in a better position to implement food policies as a contribution to resilience and sustainable urban development. This article displays the importance of clearly understanding the food value chain and the set of strategic dimensions that currently shape the agri-food system. The aim is to better connect the production, processing and transformation, distribution, sale and storage, commercialization, consumption, and post-consumption with the right to food, the right to the city, and a healthy environment to achieve food security. Although the results achieved thus far are valuable, if the benefits of urban agriculture are to contribute to improving Quito's food security and resilience, additional progress is necessary. Therefore, it is imperative that a proposal be presented which includes urban agriculture as part of a city-scale urban policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».