Shoulder Musculoskeletal Disorder Rehabilitation Using a Robotic Device Based on Emg Biofeedback: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
While shoulder injuries represent the musculoskeletal disorders (MSDs) most encountered in physical therapy, there is no consensus on their management. As attempts to provide standardized and personalized treatment, a robot-ic-assisted device combined with EMG biofeedback specifically dedicated to shoulder MSDs has been developed. The aim of this study was to determine the efficacy of an 8-week rehabilitation program (≈3 sessions a week) using a ro-botic-assisted device combined with EMG biofeedback (RA-EMG group) in comparison with a conventional program (CONV group) in patients presenting with shoulder MSDs. This study is a retrospective cohort study including data from 2010 to 2013 on patients initially involved in a physical rehabilitation program in a private clinic of Chicoutimi (Canada) for shoulder MSDs. Shoul-der flexion strength and range of motion were collected before and after the rehabilitation program. Forty-four patients participated in a conventional pro-gram using dumbbell (CONV group) while 72 of them completed a program on robot-assisted device with EMG and visual biofeedback (RA-EMG group), whereby both programs consisted in 2 sets of 20 repetitions at 60% of maximal capacity. Results showed that the RA-EMG had significantly greater benefits than the Conv group for shoulder flexion strength (+103.1% vs 67%, p = 0.016) and range of motion (+14.4% vs 6.1%, p = 0.046). The current retrospective co-hort study showed that a specific and tailored rehabilitation program with constant effort by automatic adjustment of the level of resistance was able to potentiate strength and range of motion shoulder flexion after an 8-week reha-bilitation period in comparison with a conventional approach in patients with shoulder MSDs. This study provides new insight on shoulder MSD rehabilita-tion and future research should be pursued to determine the added potential of this approach for abduction and external rotation with a randomized controlled design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».