Editorial: Women in developmental and reproductive toxicology: 2021
Notice bibliographique
Résumé
Editorial on the Research Topic Women in developmental and reproductive toxicology: 2021Women remain a minority group in toxicology, both as lead investigators and in terms of using the tools of toxicology to understand environmental influences on women's health.While the fields of toxicology and environmental medicine are diversifying, underrepresented groups, including women and women of color, face unique challenges.When unmet, this can lead to isolation, lack of support, career dissatisfaction, and ultimately higher rates of attrition.This special issue was therefore conceived to highlight the work of women toxicologists to emphasize their unique mentorship and support needs, and to maximize career success.Given this focus, the scientific work primarily addresses women and child health (i.e., pregnancy and health of the next generation).This special issue contains two original data papers, a mini-review, and a perspective piece on what is needed to support and mentor women in what remains a male-dominated field.In their mini-review, Björvang and Mamsen provide evidence that many man-made chemicals, including persistent organic pollutants (POPs) accumulate in the placenta in human fetuses.Notably, some pollutants accumulate to a higher degree in male fetal tissues and their associated placentas suggesting that gestational exposure can be sexually dimorphic.Their call for greater attention on sexual differences in adverse health outcomes in toxicological studies aligns with efforts by NIH and others to consider sexual dimorphism and include sex as a biological variable in all biomedical research.Blake et al. also focused on the placenta in their paper and took a high-throughput toxicity screening approach to examine the impact of 42 unique per-and polyfluoroalkyl (PFAS) compounds on trophoblast cell viability and function.Using the human placental trophoblast JEG-3 cell line, the team found that some common PFAS impaired cell migration, induced oxidative stress, and impaired cellular response to xenobiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».