Importance of Gastroduodenal Endoscopic Findings in Patients with Classic Familial Adenomatous Polyposis Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Familial adenomatous polyposis (FAP) is an autosomal dominant disorder caused by a mutation in the adenomatous polyposis coli (APC) gene. FAP is characterized by development of multiple adenomatous polyps (>100) in the colon. The aim of this study was to evaluate the prevalence of gastroduodenal polyps in FAP patients referred to the Taleghani hospital, a teaching referral center in Tehran, Iran. Materials and Methods: Front-view and side-view endoscopies were performed in 33 FAP patients. Papillary biopsies were taken for all patients. Site of polyps, their number and size, histologic findings, patient general information (gender, age and family history of FAP/colorectal cancer/gastroduodenal polyps) were collected and reported. 28 patients of the study were evaluated using upper GI endoscopy again after 5 years for changes in characteristics and probable transformation of polyps into cancer. Results: Gastric polyps were seen in 42.4 % of patients. 76.45% of the patients had fundic gland polyps and hyperplastic polyps were noticed in 39.93% of them. Duodenal adenomas were found in 30.3% of patients which were reported to be tubular adenomas with low grade dysplasia and tubulovillous adenomas with low grade dysplasia in 60% and 45% of patients, respectively. Conclusions: Findings of this study bespeak the high prevalence of gastroduodenal polyps and the presence of dysplasia in duodenal polyps among FAP patients referred to the hospital. Therefore, it appears that routine gastroduodenal endoscopy in FAP patients is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».