Three Separate Instances of Cytarabine-Induced SIADH
Notice bibliographique
Résumé
We present a case of cytarabine-induced syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone (SIADH), a rare manifestation and complication, which based on review of the medical literature was reported only in one prior case report. It involves a 74-year-old male with acute myeloid leukemia who developed asymptomatic hyponatremia during three cycles of consolidation chemotherapy with high-dose cytarabine (HiDAC). Urine studies were consistent with SIADH. Due to the rapid onset and timing throughout all three cycles, the SIADH was suspected to be secondary to cytarabine. Serum sodium quickly corrected after the final administered dose of cytarabine in all cycles, and fluid restriction was only instituted during the third cycle. RésuméNous présentons un cas de syndrome de sécrétion inappropriée d’hormone antidiurétique (SIADH) induit par la cytarabine, une manifestation et une complication rares que l’on ne rapporte que dans une seule étude de cas antérieure reposant sur une revue de la documentation médicale1. Il s’agit d’un homme de 74 ans atteint d’une leucémie myéloïde aiguë (LMA) chez qui est apparue une hyponatrémie asymptomatique pendant trois cycles de chimiothérapie de consolidation à des doses élevées de cytarabine. Les analyses d’urine sont compat-ibles avec le SIADH. En raison de la rapidité d’apparition et de la périodicité tout au long des trois cycles, on soupçonne que ce syndrome est attribuable à la cytarabine. La concentration sérique du sodium s’est corrigée rapidement après l’administration de la dernière dose de cytarabine à chaque cycle, et une restriction liquidi-enne n’a été instaurée qu’au cours du troisième cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».