Impact of Blood Rheology on Transition to Turbulence and Wall Vibration Downstream of a Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Previous experimental flow studies have demonstrated a delay (∼20%) in transition to turbulence for whole blood compared to a Newtonian analog fluid in both a straight pipe and eccentric stenosis model with ridged walls. The impact of wall compliance on the transition to turbulence of blood compared to Newtonian analog and on wall vibration is unknown. The present study employed flexible walls downstream of an eccentric stenosis model and examined the wall vibration during the transition to turbulence with whole blood and a Newtonian analog. Measurements of tube wall vibration velocity (WVV) were used as an indicator of the turbulence level within the flexible tube. WVV was measured at 5, 10, and 15 diameters downstream of the stenosis using a laser Doppler vibrometer at Reynolds numbers 0, 200, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 700, and 750. The root mean squares (RMS) of the measured WVV were utilized as an indirect measure of fluid velocity fluctuations present at that location, and hence, an indicator of transition to turbulence. WVV RMS was near-constant until approximately Reynolds number 400. It increased monotonically with Reynolds number for both whole blood and the Newtonian fluid. No differences in the transition to turbulence were observed between whole blood and the Newtonian fluid, as the WVV RMS curves were remarkably similar in shape. This result suggests that rheology had minimal impact on the WVV downstream of a stenosis for transition to turbulence since the fluids had a similar level of vibration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».