Fretting Behavior of Cold-Sprayed Cu and Cu-MoS2 Coatings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cu and Cu-MoS2 coatings were fabricated by cold gas dynamic spray and the fretting wear performance of the two coatings was compared. A mixture (95 wt.% Cu + 5 wt.% MoS2) was used as feedstock for the composite coating. Coatings were sprayed with identical gas flow conditions on the substrates preheated to approximately 170°C. The cross section of the coatings was analyzed by scanning electron microscope (SEM) and MoS2 concentration was measured, as well as coating microhardness. Fretting tests were carried out under gross slip conditions in ambient environment. SEM observation on wear scars and counterspheres revealed the development of third bodies, by which the sliding was accommodated. For the Cu-MoS2 coating, solid lubrication effects in the form of friction drops occurred in early cycles (< 5k), but eventually (> 5k) the coating's friction behavior was similar to the pure Cu coating. Third body morphology and wear of the two coatings were distinctly different, which could largely be attributed to the hardness reduction of the Cu-MoS2 composite due to poorly bonded interfaces induced by the effect of MoS2 during particle impact and coating formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».