MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301002152 · doi:10.48550/arxiv.cond-mat/0212301

Temperature fluctuations and mixtures of equilibrium states in the canonical ensemble

2002· preprint· en· W4301002152 sur OpenAlexfundno aff
Hugo Touchette

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2002
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStatistical Mechanics and Entropy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesSanta Fe Institute
Mots-clésInverse temperatureCanonical ensembleStatistical physicsExponential functionThermodynamicsInverseFormalism (music)Grand canonical ensemblePhysicsTurbulenceMathematicsMonte Carlo methodMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been suggested recently that `$q$-exponential' distributions which form the basis of Tsallis' non-extensive thermostatistical formalism may be viewed as mixtures of exponential (Gibbs) distributions characterized by a fluctuating inverse temperature. In this paper, we revisit this idea in connection with a detailed microscopic calculation of the energy and temperature fluctuations present in a finite vessel of perfect gas thermally coupled to a heat bath. We find that the probability density related to the inverse temperature of the gas has a form similar to a $χ^2$ density, and that the `mixed' Gibbs distribution inferred from this density is non-Gibbsian. These findings are compared with those obtained by a number of researchers who worked on mixtures of Gibbsian distributions in the context of velocity difference measurements in turbulent fluids as well as secondaries distributions in nuclear scattering experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetStatistical Mechanics and EntropyTravaux en français237 207