Ryall Anka, Johan Schimanski, and Henning Howlid Wærp, eds. Arctic Discourses.
Notice bibliographique
Résumé
This rich and diverse collection of literary essays related to post-Romantic Arctic Discourses and counter-discourses was generated by an international collaborative network built up around the multi-faceted "Arctic Discourses" project at the University of Tromsø (2006Tromsø ( -2009)).Edited by the three project leaders-Anka Ryall (English), Johan Schimanski (Comparative Literature) and Henning Howlid Wærp (Scandinavian Literature)-this volume demonstrates the multiplicity of representations and images of the Arctic found in and formed by texts written from around 1840 to the present from a variety of cultures, time periods and genres.In addition, numerous theoretical frameworks are used to examine these images.This diversity, as the editors point out, makes Arctic Discourses fairly unique, as most previous studies have focused on individual cultures or nations and have privileged Anglo-American literatures, discourses and perspectives.The multifarious nature of this collection is also evident when reading over the list of contributors who range from well-established scholars such as Sherrill Grace to those newer to academia.While nearly half of the contributors are connected to the University of Tromsø, the others work at universities in Canada, Britain, Germany, Sweden and Denmark.Arctic Discourses contains fifteen chapters which are thoughtfully ordered into two parts-"Discovering the Arctic" and "Imagining and Reimagining the Arctic"-preceded by the editors' introduction.This clearly written introduction provides valuable context by discussing the term Arctic Discourses-defined here as "accounts of the Arctic and appeals to Arctic images… within which we form our expectations of the Arctic" (Ryall, Schimanski, and Wærp x)-the distinctions and relationships between dominant discourses and counter-discourses, the notion of "answering back from the Arctic" and the ways in which dominant Western discourses may gradually change.The broad range of perspectives in the various chapters are outlined, as well as the thread which connects them, namely "an interest in studying the formation of the images and representations of the Arctic that have persisted over time and have received new functions in the interplay of different discursive contexts" (Ryall, Schimanski, and Wærp, xiii).Brief comments about several useful theoretical frameworks, and remarks on each of the fifteen chapters round out the introduction.The seven chapters in "Discovering the Arctic" focus primarily on Arctic exploration accounts.In the first chapter, Hanna Eglinger draws upon a variety of personal exploration narratives from multiple expeditions in her discussion of paradoxical metaphors and parabolic narratives, and this is followed by an article by Johan Schimanski and Ulrike Spring which focuses on numerous
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».