MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301045528 · doi:10.29173/scancan95

Ryall Anka, Johan Schimanski, and Henning Howlid Wærp, eds. Arctic Discourses.

2013· article· en· W4301045528 sur OpenAlex
Ingrid Urberg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueScandinavian-Canadian Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiscourse Analysis in Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This rich and diverse collection of literary essays related to post-Romantic Arctic Discourses and counter-discourses was generated by an international collaborative network built up around the multi-faceted "Arctic Discourses" project at the University of Tromsø (2006Tromsø ( -2009)).Edited by the three project leaders-Anka Ryall (English), Johan Schimanski (Comparative Literature) and Henning Howlid Waerp (Scandinavian Literature)-this volume demonstrates the multiplicity of representations and images of the Arctic found in and formed by texts written from around 1840 to the present from a variety of cultures, time periods and genres.In addition, numerous theoretical frameworks are used to examine these images.This diversity, as the editors point out, makes Arctic Discourses fairly unique, as most previous studies have focused on individual cultures or nations and have privileged Anglo-American literatures, discourses and perspectives.The multifarious nature of this collection is also evident when reading over the list of contributors who range from well-established scholars such as Sherrill Grace to those newer to academia.While nearly half of the contributors are connected to the University of Tromsø, the others work at universities in Canada, Britain, Germany, Sweden and Denmark.Arctic Discourses contains fifteen chapters which are thoughtfully ordered into two parts-"Discovering the Arctic" and "Imagining and Reimagining the Arctic"-preceded by the editors' introduction.This clearly written introduction provides valuable context by discussing the term Arctic Discourses-defined here as "accounts of the Arctic and appeals to Arctic images… within which we form our expectations of the Arctic" (Ryall, Schimanski, and Waerp x)-the distinctions and relationships between dominant discourses and counter-discourses, the notion of "answering back from the Arctic" and the ways in which dominant Western discourses may gradually change.The broad range of perspectives in the various chapters are outlined, as well as the thread which connects them, namely "an interest in studying the formation of the images and representations of the Arctic that have persisted over time and have received new functions in the interplay of different discursive contexts" (Ryall, Schimanski, and Waerp, xiii).Brief comments about several useful theoretical frameworks, and remarks on each of the fifteen chapters round out the introduction.The seven chapters in "Discovering the Arctic" focus primarily on Arctic exploration accounts.In the first chapter, Hanna Eglinger draws upon a variety of personal exploration narratives from multiple expeditions in her discussion of paradoxical metaphors and parabolic narratives, and this is followed by an article by Johan Schimanski and Ulrike Spring which focuses on numerous

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle