MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301058363 · doi:10.46692/9781447329435.022

Future tents: protest camps and social movement organisation

2017· other· en· W4301058363 sur OpenAlexaff
Fabian Frenzel, Gavin Brown, Anna Feigenbaum, Patrick McCurdy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement (music)Social movementVisual artsGeographyPolitical scienceArtAestheticsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction This book has taken a journey through sites of protest across the world, attempting to understand better the place-based politics expressed in protest camps and related forms of occupation-based politics. The case studies in this book were organised into three sections that allowed exploration of some of the differing processes through which it is possible to discuss protest camps and their infrastructures. Through the three sections of the book, several connecting themes have been identified and the purpose of this conclusion is to draw these themes together, both to highlight the contribution this volume makes, and also to identify the places where future research efforts need to be directed. Diversity and locality A key insight from this volume is indeed the diversity of the protest camp as a form of social movement tactic. While deployed as a tactic across the globe, protest camping and the use of place-based actions differ significantly. The difference is represented first of all in the protests themselves: ranging from specific campaigns and educational functions (see Chapter Twenty-one by Crane) to broad social upheaval with revolutionary aspirations or character and consequences (see Shevtsova (Chapter Fourteen); Yaka and Karakayali (Chapter Four); and Wang et al (Chapter Seven)), tackling issues ranging from environmental protests (see Russell et al (Chapter Nine)), to housing (see Gordon (Chapter Thirteen); Arruda (Chapter Eighteen); Rollmann and Frenzel (Chapter Nineteen)), austerity (see Kavada and Dimitriou (Chapter Five); Halvorsen (Chapter Ten); and Gerbaudo (Chapter Six)), indigenous rights (see Barker and Ross (Chapter Twelve); and Thompson (Chapter Eleven)), refugee rights (see English (Chapter Twenty); Pascucci (Chapter Seventeen); and Rubing (Chapter Three)) and corruption (see Davies (Chapter Fifteen)). While prior scholarship has often focused on protest camps within the domain of environmental politics, as this volume makes clear, the tactic of protest camp has been, and continues to be, deployed across a range of issues and political ideologies. Diversity is further reflected in how protest camps are developed; how and where they are deployed; and, how they react to and incorporate their social, political, cultural and material environment(s). While protest camps often bring very different protesters together and allow them to converge, the chapters have shown that camps look different in different countries, and mobilise different cultural and political symbols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207