Comparison of fatty acids omega 3,6 and 9 in ecuadorian and canadian Flaxseed (Linum usitatissimum L.) by gas chromatography
Notice bibliographique
Résumé
This study's main objective was the quantification of fatty acids: omega 3: alphalinolenic acid (ALA), omega 6: linoleic acid (LA), omega 9: oleic acid (OA) inEcuadorian and Canadian linseed (Linum usitatissimum L .) by gas chromato-graphy and comparison of these acids in the two types of flaxseed by applyingStudent's t test. To fulfill this purpose a random sampling was performed. Foreach type of linseed 12 samples were taken, of which the total fat extractedusing a Soxhlet apparatus, as a result of this analysis was obtained in Canadianflaxseed average percentage of 40 % fat and 34 % flaxseed Ecuador. The fattyacid present in the samples were esterified, diluted and analyze by gas chro-matography - FID detector equipped with an autosampler and capillar columnTG – Polar. As a result of this analysis it was determined that Canadian flaxseedhas 53 % of Omega 3 (ALA), 16 % of Omega 6 (AL) and 19 % Omega 9 (AO)and the Ecuadorian flaxseed has 53 % of Omega 3 (ALA), 17 % of Omega 6(AL) and 20 % Omega 9 (AO). After performing the t-Student test, it was finallydetermined that there are no significant differences between the values ofOmega 3 (ALA) and 9 (AO) of the two varieties of linseeds and there are signi-ficant differences between the values of omega-6 (AL).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».