USE OF tSOZYME COMPOSITION OF SEED TO QUANTIFY RESISTACE OF FLAX CULTlVARS TO POWDERY MILDEW DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
A field trial was conducted in 2002/2003 and 2003/2004 growing seasons at Giza Agricultural Research Station to evaluate the reactions of ten flax cultivars to powdery mildew (PM) disease, In general, the tested cultivars could be divided into four distinct groups, i.e., highly resistant (Ottawa 770 El. Dakota, and Bombay), resistant (Cass, Wilden, and Clay), susceptible (Koto and Marshall), and highly susceptible (Cortland and C1. 2008). The cultivars showed consrderable variatlon in disease severity (DS) ranged from 3.69 on Bombay to 100% on CL 2008. lsozymes of malate dehydrogenase (MDH). peroxidase (PRX) and esterase (EST) of cultivar seed were separated by polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE), and the obtained banding patterns were visualized by using three staining systems. Data for PM severity (dependant vanable). and amounts of isozymes (independent variables or predictors) were entered Into a computerized stepWise multiple regression analysis, Using the predictors supplied by stepwise regression three models were constructed to quantify PM severity. Coefficient of determination (R ) values of the models were 98.67, 83.46, and 83 46% for MDH, PRX and EST, respectively. These results indicate that PAGE of isozymes may provtde a supplementary assay to greenhouse and field tests to distinguish quantitatively between PM resistant or susceptible cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».