MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4301187851 · doi:10.1139/cjfas-2022-0138

Hierarchical genetic structure in a direct-developing whelk (<i>Buccinum undatum</i>) throughout the western North Atlantic

2022· article· en· W4301187851 sur OpenAlexafffundvenueabout
William Sturch, Cassidy C. D’Aloia

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésGenetic structureBiological dispersalWhelkBiologyEcologyPanmixiaGeographyGenetic variationEvolutionary biologyPopulationPredationGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct-developing marine species lack a pelagic larval phase and are therefore predicted to have limited dispersal capacity and exhibit strong genetic structure over small spatial scales. Nevertheless, empirical work suggests that developmental mode, alone, cannot always explain realized connectivity patterns. We characterized spatial genetic structure within the western North Atlantic lineage of the waved whelk ( Buccinum undatum) , a direct-developing gastropod that is the target of an emerging fishery. We genotyped individuals throughout Atlantic Canada using 1052 single nucleotide polymorphisms, documenting strong hierarchical genetic structuring throughout this region. Overall, pairwise genetic structure estimates were high, with two major genetic clusters separating southwestern and northeastern sites. But more complex patterns emerged at smaller spatial scales. Notably, pairs of sites on deeper offshore habitat exhibited panmixia, despite being separated by up to 100 km, whereas inshore and intertidal populations spaced at comparable distances were strongly genetically divergent. Collectively, our multi-scale analyses revealed that direct developers can exhibit genetic patterns that do not conform to simple geographic expectations. Future exploration of potential depth-variable connectivity is warranted, especially among harvested populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal plant biology→Travaux en français237 207→