Comprehension of Ads-supported and Paid Android Applications: Are They\n Different?
Notice bibliographique
Résumé
The Android market is a place where developers offer paid and-or free apps to\nusers. Free apps are interesting to users because they can try them immediately\nwithout incurring a monetary cost. However, free apps often have limited\nfeatures and-or contain ads when compared to their paid counterparts. Thus,\nusers may eventually need to pay to get additional features and-or remove ads.\nWhile paid apps have clear market values, their ads-supported versions are not\nentirely free because ads have an impact on performance.\n In this paper, first, we perform an exploratory study about ads-supported and\npaid apps to understand their differences in terms of implementation and\ndevelopment process. We analyze 40 Android apps and we observe that (i)\nads-supported apps are preferred by users although paid apps have a better\nrating, (ii) developers do not usually offer a paid app without a corresponding\nfree version, (iii) ads-supported apps usually have more releases and are\nreleased more often than their corresponding paid versions, (iv) there is no a\nclear strategy about the way developers set prices of paid apps, (v) paid apps\ndo not usually include more functionalities than their corresponding\nads-supported versions, (vi) developers do not always remove ad networks in\npaid versions of their ads-supported apps, and (vii) paid apps require less\npermissions than ads-supported apps. Second, we carry out an experimental study\nto compare the performance of ads-supported and paid apps and we propose four\nequations to estimate the cost of ads-supported apps. We obtain that (i)\nads-supported apps use more resources than their corresponding paid versions\nwith statistically significant differences and (ii) paid apps could be\nconsidered a most cost-effective choice for users because their cost can be\namortized in a short period of time, depending on their usage.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».