Notice bibliographique
Résumé
Background: There is currently no consensus on the management of Pierre Robin Sequence (PRS) in the neonatal period.Prone positioning and naso-pharyngeal tubes are used in many neonatal units, with tracheostomy if these therapies fail.Bilateral Internal Mandibular Distraction (BIMD) is an alternative but clinicians remain divided as to the long-term benefi ts.This study reports 11 years experience of offering BIMD to infants with moderate-severe upper airway obstruction (UAO) in our neonatal unit.Method: The case records of all patients admitted between 2001 and 2011 with a diagnosis of PRS were reviewed.Patients were divided into those who underwent BIMD before 6 weeks of age, and those who did not.These groups were further classifi ed into isolated PRS and syndromic subgroups and their progress compared.Particular attention was given to mode of feeding and ongoing UAO post discharge.Results: 87 infants were admitted with PRS; 31 underwent BIMD.Complete data is available for 54 infants to date, one died <6 weeks of age.The incidence of ongoing UAO is shown in table 1 (below).Review of feeding demonstrated that 7/15 (47%) of isolated PRS infants undergoing BIMD were exclusively suck-feeding at discharge compared with 9/26 (34%) in the non-BIMD group (p = NS).Table 1.Cases of ongoing UAO post discharge.NS = non signifi cant Ongoing UAO: BIMD Ongoing UAO: Non-BIMD p value Total PRS 3/21 (14%) 14/32 (44%) p < 0.03 Isolated PRS 1/15 (7%) 13/26 (50%) p < 0.02 Syndromic 2/6 (34%) 1/6 (17%) p = NS Conclusions: Ongoing UAO remains a signifi cant long-term issue for many patients with PRS.Offering BIMD in the neonatal period may help alleviate this burden in those with moderate-severe obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,577 | 0,316 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».