MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301328412 · doi:10.26443/mjm.v20i2.900

Exercise-Induced Pulmonary Hypertension: How to Define, Diagnose, and Treat At-Risk Patients

2022· article· en· W4301328412 sur OpenAlexaffvenue
Brandon Shokoples, Kevin Comeau

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionCardiologyPulmonary arteryInternal medicineExercise intoleranceBlood pressureExertionPulmonary wedge pressureIntensive care medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Pulmonary hypertension is a devastating disease with a rapid progression of symptoms leading to high patient mortality. It is characterized by high blood pressure in the pulmonary vasculature and poor pulmonary perfusion, resulting in patient fatigue, dyspnea, and syncope, especially upon physical exertion. A sub-clinical form of pulmonary hypertension also exists which is referred to as exercise induced pulmonary hypertension, where patients display normal resting hemodynamic properties but abnormal pulmonary responses to exercise. Discussion Recent evidence suggests early intervention and treatment of pulmonary hypertension can improve patient outcomes. However, there is a lack of clinical evidence supporting effective treatments for exercise induced pulmonary hypertension (EIPH), arguably the earliest stage of pulmonary hypertension. This is due in part to the removal of EIPH from official guidelines such as the European Respiratory Society in 2008. EIPH was removed from clinical guidelines due to a lack of consensus on the definition and standardized testing procedures for diagnosing EIPH. Emerging evidence suggests that exercise testing following a standardized protocol of stress echocardiography or right heart catheterization of patients may allow for the classification of EIPH as a mean pulmonary artery pressure/cardiac output slope > 3 mmHg/L/min, and/or mean pulmonary artery pressure > 30 mmHg with a pulmonary vascular resistance > 3 Wood Units. Conclusion Providing evidence for a consensus definition of EIPH, along with a validated, standardized testing procedure, will hopefully foster the progression of research on EIPH and further the development of treatments and improve patient outcomes for people with pulmonary hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207