MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301368918 · doi:10.3168/jds.2021-21695

Development and validation of a clinical respiratory disease scoring system for guiding treatment decisions in veal calves using a Bayesian framework

2022· article· en· W4301368918 sur OpenAlexafffundabout
Julie Berman, David Francoz, Abdelmonem Abdallah, Simon Dufour, Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésBovine respiratory diseaseMedicineClinical diseaseVeterinary medicineDiseaseInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Active infectious bovine respiratory disease (BRD) is an infection of the airways that needs to be diagnosed correctly so that appropriate treatment can be initiated. The simplest and most practical test to detect active BRD in dairy calves raised for veal is the detection and interpretation of clinical signs by producers or technicians. However, the clinical scoring system currently available for veal calves lacks sensitivity and specificity, contributing to economic losses and high use of antimicrobials. An accurate and reliable batch-level test to detect active BRD is essential to tailor antimicrobial use and reduce economic losses in veal calves. The objective of this study was therefore to develop and validate a new veal calf respiratory clinical scoring system (VcCRS), including reliable clinical signs (cough, ear droop or head tilt) and increased rectal temperature to detect active BRD in batches of veal calves housed individually, and to describe the accuracy of the scoring system for identifying batches of veal calves to treat. During 2017 to 2018, clinical examination, thoracic ultrasonography (TUS) and a haptoglobin concentration (Hap) were prospectively performed on 800 veal calves housed individually in Québec, Canada. Deep nasopharyngeal swabs were performed on 250 veal calves. A Bayesian latent class model accounting for imperfect accuracy of TUS and Hap was used to obtain weights for the clinical signs and develop the VcCRS. The VcCRS was then validated externally in 3 separate data sets. Finally, the applicability of the VcCRS at batch level was determined. We found that calves with 2 of the following findings-cough, unilateral or bilateral ear droop or head tilt, or increased rectal temperature ≥39.7°C-were considered positive and had a 31% chance of having active BRD. Without at least 2 of these 2 findings, a calf had a 100% chance of not having active BRD. At the batch level, we found that a batch with ≥3 positive calves among 10 calves sampled 2 wk after arrival at the fattening unit had a 94% chance of having an active BRD prevalence ≥10%. A batch with <3 positive calves had a 95% chance of not having an active BRD prevalence ≥10%. In this study, we developed a simple individual and batch-level score that is reliable across examiners and performs effectively in the detection of active BRD in veal calves. The implementation of this VcCRS in the veal calf industry would promote the elaboration of a protocol tailoring antimicrobial use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207