MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301374101 · doi:10.2110/jsr.2022.004

The glass ramp of Wrangellia: Late Triassic to Early Jurassic outer ramp environments of the McCarthy Formation, Alaska, U.S.A.

2022· article· en· W4301374101 sur OpenAlexaff
Yorick P. Veenma, Kayla McCabe, Andrew H. Caruthers, Martin Aberhan, Martyn L. Golding, Selva Marroquín, Jeremy D. Owens, Theodore R. Them, Benjamin C. Gill, João Trabucho‐Alexandre

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesUniversiteit UtrechtJapanese Physical Therapy AssociationSociety for Sedimentary GeologyNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésGeologyFaciesSedimentationPaleontologyExtinction eventSedimentPelagic zoneCarbonatePlateau (mathematics)Structural basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The marine record of the Triassic–Jurassic boundary interval has been studied extensively in shallow-marine successions deposited along the margins of Pangea, particularly its Tethyan margins. Several of these successions show a facies change from carbonate-rich to carbonate-poor strata attributed to the consequences of igneous activity in the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP), which included a biocalcification crisis and the end-Triassic mass extinction. Evidence for a decline in calcareous and an increase in biosiliceous sedimentation across the Triassic–Jurassic boundary interval is currently limited to the continental margins of Pangea with no data from the open Panthalassan Ocean, the largest ocean basin. Here, we present a facies analysis of the McCarthy Formation (Grotto Creek, southcentral Alaska), which represents Norian to Hettangian deepwater sedimentation on Wrangellia, then an isolated oceanic plateau in the tropical eastern Panthalassan Ocean. The facies associations defined in this study represent changes in the composition and rate of biogenic sediment shedding from shallow water to the outer ramp. The uppermost Norian to lowermost Hettangian represent an ∼ 8.9-Myr-long interval of sediment starvation dominated by pelagic sedimentation. Sedimentation rates during the Rhaetian were anomalously low compared to sedimentation rates in a similar lowermost Hettangian facies. Thus, we infer the likelihood of several short hiatuses in the Rhaetian, a result of reduced input of biogenic sediment. In the Hettangian, the boundary between the lower and upper members of the McCarthy Formation represents a change in the composition of shallow-water skeletal grains shed to the outer ramp from calcareous to biosiliceous. This change also coincides with an order-of-magnitude increase in sedimentation rates and represents the transition from a siliceous carbonate-ramp to a glass ramp ∼ 400 kyr after the Triassic–Jurassic boundary. Sets of large-scale low-angle cross-stratification in the Hettangian are interpreted as a bottom current–induced sediment drift (contouritic sedimentation). The biosiliceous composition of densites (turbidites) and contourites in the Hettangian upper member reflects the Early Jurassic dominance of siliceous sponges over Late Triassic shallow-water carbonate environments. This dominance was brought about by the end-Triassic mass extinction and the collapse of the carbonate factory, as well as increased silica flux to the ocean as a response to the weathering of CAMP basalts. The presence of a glass ramp on Wrangellia supports the hypothesis that global increases in oceanic silica concentrations promoted widespread biosiliceous sedimentation on ramps across the Triassic to Jurassic transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207