Neurodevelopment and Recovery From Wasting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Acute illness with malnutrition is a common indication for hospitalization among children in low- and middle-income countries. We investigated the association between wasting recovery trajectories and neurodevelopmental outcomes in young children 6 months after hospitalization for an acute illness. METHODS: Children aged 2 to 23 months were enrolled in a prospective observational cohort of the Childhood Acute Illness & Nutrition Network, in Uganda, Malawi, and Pakistan between January 2017 and January 2019. We grouped children on the basis of their wasting recovery trajectories using change in mid-upper arm circumference for age z-score. Neurodevelopment was assessed with the Malawi Developmental Assessment Tool (MDAT development-for-age z-score [DAZ]) at hospital discharge and after 6 months. RESULTS: We included 645 children at hospital discharge (mean age 12.3 months ± 5.5; 55% male); 262 (41%) with severe wasting, 134 (21%) with moderate wasting, and 249 (39%) without wasting. Four recovery trajectories were identified: high-stable, n = 112; wasted-improved, n = 404; severely wasted-greatly improved, n = 48; and severely wasted-not improved, n = 28. The children in the severely wasted-greatly improved group demonstrated a steep positive MDAT-DAZ recovery slope. This effect was most evident in children with both wasting and stunting (interaction wasted-improved × time × stunting: P < .001). After 6 months, the MDAT DAZ in children with wasting recovery did not differ from community children. In children who never recovered from wasting, there remained a significant delay in MDAT DAZ scores. CONCLUSIONS: Neurodevelopment recovery occurred in parallel with wasting recovery in children convalescing from acute illness and was influenced by stunting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».