Impact of the COVID-19 pandemic on the HIV care continuum: a mixed methods systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this systematic review is to synthesize evidence on the impact of the COVID-19 pandemic on the HIV care continuum for persons living with or at risk of living with HIV. INTRODUCTION: The COVID-19 pandemic affected the self-management and care of people living with HIV. Self-regulation to acquire recurring treatment for HIV is essential for managing symptoms as well as viral suppression. Therefore, this review will systematically appraise and synthesize primary literature on the impact of the COVID-19 pandemic on all phases of the HCC for people living with, or at risk of acquiring, HIV. INCLUSION CRITERIA: This systematic review will include quantitative, qualitative, and mixed methods studies. The search will be limited to studies reporting findings from March 2020. Selected studies must focus on one or more steps of the HIV care continuum, which are diagnosis of HIV infection, linkage to care, retention in care, adherence to antiretroviral therapy, and viral suppression. There are no age, gender, or geographic location restrictions for this review. Studies that examined the impact on other diseases as well as HIV will be included only if the data for HIV can be extracted separately. METHODS: The JBI methodology for convergent integrated mixed methods systematic reviews will guide this review. The following databases will be searched: MEDLINE (Ovid), CINAHL (EBSCOhost), CAB Direct, and Embase. Articles will be screened by 2 independent reviewers. In the case of a disagreement between reviewers, a third independent reviewer will resolve the conflict. Articles will be appraised for methodological quality and their data extracted using an original extraction tool created for the study's purpose. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42021285677.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,285 | 0,566 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».