MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301394874 · doi:10.26685/urncst.384

Inhibition of Borrelia burgdorferi by 3,3-Diindolylmethane: A Research Protocol

2022· article· en· W4301394874 sur OpenAlexafffund
Yan Jin Xu, Cindy Lei

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésBorrelia burgdorferiAbsorbanceNegative controlLYMESodium hypochloritePositive controlChemistryLyme diseaseAntimicrobialMicrobiologyBiologyChromatographyMedicineImmunologyTraditional medicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The spread of Borrelia burgdorferi is greatly exacerbated by the climate crisis. Rising global temperatures have increased the geographic range of B. burgdorferi-carrying ticks. 3,3-diindolylmethane (DIM) is a widely used estrogen supplement with a highly concentrated positive charge on one side, potentially inhibiting bacterial growth by attracting the negatively charged bacterial membranes, causing membrane tearing. DIM could allow for more comfortable treatment of Lyme disease, as it displays no significant side effects when consumed up to 200 mg/L. Conversely, current antimicrobial protein-based drugs may induce side effects at their minimum inhibitory concentration. Methods: To determine whether DIM displays antimicrobial properties and could therefore be an inexpensive and ergonomic treatment, its effect on membrane-enclosed vesicles will be compared with polymyxin B, which is known to inhibit membrane structural integrity. This will be analyzed by filling vesicles with red aniline dye, then establishing three groups with different treatments. The test, positive control, and negative control groups will be treated with DIM, polymyxin B, and no treatment respectively. The resulting absorbencies of the test, positive control, and negative control groups will be compared. Results: The test group could show significant absorbance differences when compared to the positive and negative control groups, or no significant absorbance differences when compared to these groups. Positive and negative control groups should be compared with each other to ensure the groups display substantial and negligible dye release respectively. Discussion: If the test group shows a significant absorbance difference from the negative or both positive and negative control groups, it can be concluded that DIM displays significant antimicrobial properties. Because the results illustrate DIM is as effective or more effective than polymyxin B at inhibiting B. burgdorferi cell membranes, DIM will be an effective treatment for Lyme disease. These results are only reliable if the standard deviations of each group do not overlap, and the positive control group has a significantly higher absorbance than the negative control group. Conclusion: If the results suggest DIM displays strong enough antimicrobial properties to treat Lyme disease, its structure should be modified to improve integration into the bloodstream and gastrointestinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207