Inhibition of CHK2 dependent DNA damage response suppresses Zika virus infection through a STING dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Zika virus (ZIKV) is a mosquito-borne flavivirus that causes neurological disorders and microcephaly. Recent research has shown that ZIKV causes cell cycle arrest and DNA damage response in neuronal progenitor cells that potentially leads to congenital neurodevelopmental defects. However, the specific role of regulators that control DNA damage response to ZIKV infection and the related mechanisms remain largely unknown. Here through both in vitro and in vivo studies, we observe that ZIKV induces DNA damage response in both human cell line and mouse embryo. When CHK2 dependent DNA damage response pathway is inhibited by a small molecule inhibitor or genetic deletion, ZIKV production is reduced and the embryonic developmental defects are rescued. Furthermore, we demonstrate that in ZIKV infected Chk2-/- mice, the reduced viral load correlates with elevated antiviral innate immune response which is found to be dependent on the STING signaling pathway. Collectively, our study reveals a specific role of CHK2 for ZIKV infection and pathogenesis, demonstrating a mechanism that inhibition of the CHK2 axis suppresses ZIKV infection through the STING-dependent antiviral pathway, thus providing a new therapeutic strategy against ZIKV. These findings also suggest the intriguing possibility that ZIKV evolved to orchestrate DNA damage response factors to create a beneficial environment for its infection in the host cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».