Notice bibliographique
Résumé
Evidence Based Library and Information Practice seeks papers on all areas of EBL/EBLIP including, but not limited to: • EBL application • Qualitative and quantitative research • Management and administrative issues related to EBP • Research tools (statistics, data collection methods, etc.) • Research education in library schools • Collaborations with other disciplines • Evidence based practice from other disciplines applicable to EBL • Harnessing evidence to support new innovations • Developing and applying evidence based tools Papers may be submitted to the following sections: • Research Articles (peer reviewed, original research) • Commentaries (non-peer reviewed, opinion-based) Submission deadlines for 2008: June 1st (for September 15th issue) September 1st (for December 15th issue) December 1st (for March 15th, 2009 issue) Further information regarding author guidelines and the online submission process can be found on the Submission section of the EBLIP website http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/EBLIP/index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,124 | 0,413 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,061 | 0,043 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,054 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,438 | 0,386 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».