Millimeter-Wave Human Blockage at 73 GHz with a Simple Double Knife-Edge\n Diffraction Model and Extension for Directional Antennas
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents 73 GHz human blockage measurements for a point-to-point\nlink with a 5 m transmitter-receiver separation distance in an indoor\nenvironment, with a human that walked at a speed of approximately 1 m/s at a\nperpendicular orientation to the line between the transmitter and receiver, at\nvarious distances between them. The experiment measures the shadowing effect of\na moving human body when using directional antennas at the transmitter and\nreceiver for millimeter-wave radio communications. The measurements were\nconducted using a 500 Megachips-per-second wideband correlator channel sounder\nwith a 1 GHz first null-to-null RF bandwidth. Results indicate high shadowing\nattenuation is not just due to the human blocker but also is due to the static\ndirectional nature of the antennas used, leading to the need for phased-array\nantennas to switch beam directions in the presence of obstructions and\nblockages at millimeter-waves. A simple model for human blockage is provided\nbased on the double knife-edge diffraction (DKED) model where humans are\napproximated by a rectangular screen with infinite vertical height, similar to\nthe human blockage model given by the METIS project.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».