Konstantin Zenkin: "The Russian mentality is such that authority is a key position for him."
Notice bibliographique
Résumé
В 2013 году в Санкт-Петербурге и в 2015 году в Москве состоялись I и II международные конгрессы Общества теории музыки. В работе этих представительных научных собраний приняли участие музыковеды из разных городов России, а также зарубежные специалисты (из Австралии, Австрии, Беларуси, Болгарии, Бразилии, Германии, Дании, Италии, Казахстана, Канады, Польши, США, Туркмении, Франции, Швейцарии). В сентябре 2017 года в Московской консерватории состоится III Международный конгресс музыкально-теоретического сообщества, в преддверии которого мы предлагаем вниманию читателей беседу с одним из организаторов и постоянных участников форума — проректором по научной работе Московской государственной консерватории имени П. И. Чайковского, доктором искусствоведения, профессором Константином Зенкиным. Вопросы задает доктор искусствоведения, профессор Казанской государственной консерватории имени Н. Г. Жиганова Вадим Дулат-Алеев. In 2013 in St. Petersburg and in 2015 in Moscow the I and II International Congresses of the Society for Theory of Music were held. Musicologists from different cities of Russia, as well as foreign experts (from Australia, Austria, Belarus, Bulgaria, Brazil, Germany, Denmark, Italy, Kazakhstan, Canada, Poland, USA, Turkmenistan, France, Switzerland) took part in these representative scientific meetings. In September 2017, the Moscow Conservatory will host the III International Congress of the musical-theoretical community, on the eve of which we offer our readers a conversation with one of the organizers and permanent participants of the forum, Deputy Rector for Research of the Tchaikovsky Moscow State Conservatory, Doctor of Fine Arts, Professor Konstantin Zenkin. Questions are asked by Vadim Dulat-Aleev, Doctor of Fine Arts, Professor of the Zhiganov Kazan State Conservatory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».