MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4301525421 · doi:10.5957/icetech-2014-134

Updated Temperature, Salinity and Strength Distributions for Old Ice

2014· article· en· W4301525421 sur OpenAlexaff
Michelle Johnston, R. Frederking

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoreholeGeologyArcticSalinityClimatologyGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents updated distributions of the temperatures, salinities and borehole strengths of old ice, as a function of time of year. Thousands of measurements are compiled from old ice floes across the Arctic. Probability of exceedance curves are used to show the more ‘extreme’ values that can occur at various depths in the ice, whereas properties over the full ice thickness are obtained from (i) the means of populations and (ii) by depth-averaging measurements from the same borehole. Ice temperature and borehole strength show strong seasonal variability (temperature and borehole strength being inversely proportional), whereas the mean salinity of old ice varies little over the course of a year (on average, 1.8‰ for all months). The compilation showed that temperatures colder than approximately -34°C have not been measured in old ice in the marine environment during the three coldest months of the year. Borehole strengths upwards of 40MPa have been measured at various depths in old ice. Since such cold temperatures (-34°C) and high strengths (40MPa) are not representative of the full thickness of old ice, particular attention is paid to the range of depth-averaged ice temperatures spanning all months (0 to -20°C). Flexural strengths calculated from the Timco and O’Brien equation (for old ice having a mean salinity of 1.8‰ – which incidentally is also the mean bulk salinity of old ice from the data compilation – are comparable to the limited number of flexural strengths measurements from multi-year ice specimens. Normalized values of mean borehole strength and calculated flexural strength (for 1.8‰ ice) exhibit similar trends of decreasing strength with increasing ice temperature however, the Timco and O’Brien equation tends to underestimate the flexural strength of old ice near the melting point (ice temperatures warmer than -3°C). That, coupled with the relatively constant bulk salinity of old ice throughout the year, suggests that brine volume plays a lesser role in the deterioration of old ice than first-year ice. As a rough rule of thumb, the mean depth-averaged strength of old ice with a bulk ice temperature of -10°C, -5°C and 0°C decreases to respectively ~85%, 70% and 30%, relative to its maximum winter strength (-20°C ice temperature). On average, the mean, depth-averaged borehole strength of old ice is 30 times higher than the calculated flexural strength of 1.8‰ old ice, over the ice temperature range -1°C to -20°C. Caution should be exercised when applying results in this paper, given the considerable variability in old ice strength with temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→