MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301585783 · doi:10.1002/mrc.5317

Application of time domain nuclear magnetic resonance (TD‐NMR) for study of the distillation curve of petroleum

2022· article· en· W4301585783 sur OpenAlexaff
Luciana F. Montes, Vinícius G. Morgan, Flávio Vinícius Crizóstomo Kock, Eustáquio Vinícius Ribeiro de Castro, Lúcio L. Barbosa

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésChemistryDistillationPetrochemicalBoiling pointRelaxometryNuclear magnetic resonance spectroscopyProcess engineeringAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistrySpin echoMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Crude oil distillates are a highly useful industrial product, mainly for energy generation. Unfortunately, they are rarely studied, mainly due to the low accessibility to products directly obtained from the distillation process, which is a laborious, expensive, and time‐consuming operation. This work presents and discusses the use of time‐domain nuclear magnetic resonance (TD‐NMR) as a simple, affordable, and straightforward tool for the development of correlations supported on the transverse relaxation time (T 2 ) and boiling temperature. The results point out a high convergence between TD‐NMR experimental data and the ASTM D2892 method for distillates from light, medium, and heavy oils, with up to 52.20% of accumulated mass and boiling point temperature ( T b ) up to 400°C. Furthermore, an unprecedented relationship between T 2 values and the accumulated mass of the distillates is first demonstrated. This new insight opens new perspectives for future prediction of accumulated mass for unknown crude oils, placing the TD‐NMR relaxometry as an appeal spectroscopy approach with a potential to meaningfully contribute to the daily refining petrochemical industry field operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in ChemistryMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207