Chemical study of intermediate-mass (IM) Class 0 protostars
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We are carrying out a physical and chemical study of the protostellar envelopes in a representative sample of IM Class 0 protostars. In our first paper we determined the physical structure (density-temperature radial profiles) of the protostellar envelopes. Here, we study the CO depletion and N2H+ deuteration.Methods. We observed the millimeter lines of C18O, C17O, N2H+ and N2D+ towards the protostars using the IRAM 30m telescope. Based on these observations, we derived the C18O, N2H+ and N2D+ radial abundance profiles across their envelopes using a radiative transfer code. In addition, we modeled the chemistry of the protostellar envelopes.Results. All the C18O 10 maps are well fit when assuming that the C18O abundance decreases inwards within the protostellar envelope until the gas and dust reach the CO evaporation temperature, ≈20-25 K, where the CO is released back to the gas phase. The N2H+ deuterium fractionation in Class 0 IMs is [ N2D+] /[ N2H+] = 0.005–0.014, two orders of magnitude higher than the elemental [D/H] value in the interstellar medium, but a factor of 10 lower than in prestellar clumps. Chemical models account for the C18O and N2H+ observations if we assume the CO abundance is a factor of ~2 lower than the canonical value in the inner envelope. This could be the consequence of the CO being converted into CH3OH on the grain surfaces prior to the evaporation and/or the photodissociation of CO by the stellar UV radiation. The deuterium fractionation is not fitted by chemical models. This discrepancy is very likely caused by the simplicity of our model that assumes spherical geometry and neglects important phenomena like the effect of bipolar outflows and UV radiation from the star. More important, the deuterium fractionation is dependent on the ortho-to-para H2 ratio, which is not likely to reach the steady-state value in the dynamical time scales of these protostars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».