MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4301721621 · doi:10.5957/icetech-2010-160

Mooring System for Moderate Size Arctic Vessel Terminal in Heavy Ice Conditions

2010· article· en· W4301721621 sur OpenAlexaboutno aff
Axel Bonnaud, Ove Tobias Gudmestad, Erlend Hovland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaMarine engineeringSeabedMooringArcticEnvironmental scienceSea iceGeologyOceanographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With considerable amount of oil and gas resources, the Arctic zones are becoming more and more attractive for oil and gas exploration and production. However, to be able to produce oil and gas in this region, several new challenges have to be faced. One of these is the heavy ice condition. Thus, to face this challenge, new technologies are required. In drifting ice to heavy ice conditions, a floating stationary unit must withstand the important design ice loadings. Due to these loadings, a safe design of the vessel to seabed connection, however, cannot rely on thrusters’ utilization alone. A mooring system needs to be particularly reliable and strong. Eventually, disconnection may be needed in the event of loss of position [Gudmestad et al., 09]. With regard to these observations, it seems relevant to compute and analyze the loading in the mooring device. The vessel studied in this paper is a moderately sized mono-hull icebreaker suitable as an offloading terminal for deep or shallow water production systems or onshore facilities, as control centre for subsea facilities, as process facility with a small process plant or as an intervention vessel for subsea satellites. The Arctic Ocean has a water depth varying from tens of meters (Pechora Sea and Kara Sea as well as parts of the Beaufort Sea) to a couple of thousands meters (Canada Basin). This implies finding different mooring solutions to suit these different water depths. Due to weight limitations, it is challenging to design a mooring system for arctic deep water made of chain or wire. The partial use of polyester ropes may be an attractive alternative. Due to its particular features, the polyester rope’s behavior is not fully understood and it is needed to be further studied for use with a moored installation in this region with very large mooring forces. This paper aims at presenting the results of ice load calculations on mooring systems composed of different kinds of mooring elements (polyester ropes, wire ropes, chains and buoyant elements) and proposing different geometries according to the water depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→