Propagated Fish in Resource Management
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract.</em>—This paper describes a database of fish stocking in Idaho dating from 1913. The database contains more than 75,000 complete records on stocking since 1967 and more than 50,000 partial records prior to that date. Information contained in the complete records includes watershed and water body, species and variety, size, stocking method, number per pound, pounds stocked, rearing hatchery, haul mortality, county, and management region. In order to compare numbers of salmonids stocked at differing life stages, we converted weight of stocked salmonids to a catch equivalent index (catch equivalent [CEQ] = weight of fish stocked/0.33). Our analysis of the data from the database indicated that since the 1960s, more than 2 million CEQ of rainbow trout <em>Oncorhynchus mykiss </em>have been stocked annually in Idaho. These comprise 23 different stocks, including Kamloops rainbow trout, redband trout, and 16 varieties of domestic rainbow trout. Since 1970, the number of rainbow trout stocked in Yellowstone cutthroat trout <em>O. clarkii </em>range has decreased by more than one-third. Triploid rainbow trout stocking commenced in 2000 and now exceeds 2 million CEQ annually. Largemouth bass <em>Micropterus salmoides </em>and smallmouth bass <em>M. dolomieu </em>stocking comprises nearly 1,814.4 kg per year. Crappie species are stocked at the rate of 590 kg annually. The rate of increase in stocking by the Idaho Department of Fish and Game has been about 300% in each of the last three decades, largely due to the construction of four large anadromous mitigation hatcheries. The human population in Idaho grew 22% per decade during that same time period, suggesting increasing reliance on stocked fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».