MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4301844955 · doi:10.33137/rr.v37i3.22482

The Roman Inquisition on the Stage of Italy, c. 1590-1640

2015· article· en· W4301844955 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Mayer, Thomas V. Cohen

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSephardic Jews and Inquisition Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStage (stratigraphy)Ancient historyHistoryArtGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thomas F. Mayer was an erudite sleuth in the archives of the Inquisition; few on this side of the Atlantic knew its papers as well as he did.Sadly, The Roman Inquisition on the Stage of Italy is Mayer's last book, completed when his health was failing.Mayer knew his remaining time was short; for lack of time and strength to polish it, he gave us a book that is deeply flawed and frustrating to its intended users.Let me swiftly catalogue the book's flaws and then pass on to its contents and uses.The signal weakness is a chaotic argument, both in the large and in details.To expound the workings of the Inquisition, or of any court, a scholar must stand back and lay out the larger scene.What were the strategies and tactics of the tribunal, and what were those of the assorted suspects, witnesses, and accessories to the judicial tale?Good court history requires both synoptic vision and an eye for the fine structure of a case's progress.What Mayer has produced here, instead, looks less like history than chronicle, as detail tumbles after detail, almost as if he had been writing from a tall stack of note-cards.The reader desires to see the author's argument, an exposition that expounds a layered history.But, in the author's near absence as expounder, the book is vexingly opaque.Meanwhile, the prose is laden with rogue pronouns that have no clear antecedent and swarms with names of persons whose identity is at best bewildering, as if the author were in dialogue not with us but with his notes and files.Imperfectly vetted, the text also sometimes mistranslates Latin or Italian.For lack of a strong editorial hand by Mayer or some other scholar, the work is hard indeed to read and not always altogether easy to trust.What then does the author claim?The Inquisition, writes Mayer, was tied to larger politics of state.He makes the argument in six chapters, the first two on Naples, the second two on Venice, and the final pair on Florence.The first chapter traces the slow progress of Rome's campaign for influence in Naples, in the face of the viceroy and of the local archbishop.Spain's power is too great and Rome's officials make slow headway; at times the nuncio is more effective than the commissari of the Roman Inquisition.Mayer touches on the story of the aspirant noble divine, Giulia de Marcos, and Stanzione Figueroa, an official who taxed clergy and whose imprisonment and extradition to Rome the crown

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetSephardic Jews and Inquisition StudiesTravaux en français237 207