MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302008153 · doi:10.21203/rs.3.rs-2099527/v1

The Maximum Entropy Principle to predict foragerspatial distributions: an alternate perspective formovement ecology

2022· preprint· en· W4302008153 sur OpenAlexaff
Pau Capera Aragones, Rebecca C. Tyson, Eric Foxall

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrinciple of maximum entropyInferenceEntropy (arrow of time)EcologyComputer scienceForagingIdeal free distributionOptimal foraging theoryPopulationStatistical physicsMathematicsEconometricsArtificial intelligencePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Maximum Entropy Principle (MaxEnt) is a powerful inference principle that allows to determine the distribution that describes a system on the basis of the information available, usually in the form of averages of observables (random variables) of interest for the system, and the assumption of maximal ignorance (maximum entropy) beyond the stated prior information.In this work we focus on the use of MaxEnt in the context of spatial ecology for building theory to predict equilibrium foraging distributions. This represents a new application of MaxEnt and a novel approach to compute spatial foraging distributions, which is able to incorporate mechanisms such as resource-depletion, optimallity of the foraging strategy, travel costs, information uncertanity, and inter-specific and intra-specific competition into the statistical inference. Our results show how our model predictions can resemble both, the predictions of optimal and random foraging, and give a simple quantitative way to connect these two extreme foraging behaviours. In addition, our work show the capability of modelling using energy and entropy arguments to relax most of the basic assumptions of the Ideal Free Distribution of ecology to expand its range of applicability.Overall, we show the power of MaxEnt to build theory and to relate existing models in spatial ecology by use of a universal principle. We further discuss the potential applicability of MaxEnt to build theory in other contexts of ecology, such as to formulate population dynamics models, and the potential use of the dynamic form of MaxEnt, i.e. the Maximum Caliber Principle, to develop further theory on dynamical systems in spatial ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207