Palliative Care Professionals’ Perceptions and Communication About Sexual Expression of Older Adults at End of Life: How Biases Compromise Holistic Care
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The sexuality of older people, which has historically been invisible, is increasingly represented and promoted in the media. However, the sexuality of the oldest older adults showing signs of frailty remains obscure and subject to ageist and ableist biases. Studies on sexual expression at the end of life have shown that sexuality and the need for support related to it remain important for many people. RESEARCH DESIGN AND METHODS: This article examines the perceptions and attitudes of professionals regarding the sexuality of older adults in palliative care, based on an exploratory qualitative study. Participants were recruited from several palliative care teams working either in hospital or in home settings in Canada. RESULTS: Professionals (n = 16) held two main views of sexuality: broad and holistic or narrow and genital-focused. Perceptions of sexuality in later life were either described as a continuation of or distinct from middle adulthood. No matter what views were held, most professionals did not discuss sexuality with their patients at the end of life. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: The lack of communication about sexuality may be largely due to professional's ageist, ableist, and heterosexist views regarding the sexuality of this population group. Results confirm the relevance of providing palliative care training about diverse sexual experiences and the importance of supporting older adults at the end of life with respect to their intimate and sexual needs. Such an approach is in line with the holistic vocation of palliative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».