MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302016097 · doi:10.1101/2022.10.03.508010

The variant catalogue pipeline: A workflow to generate a background variant library from Whole Genome Sequences

2022· preprint· en· W4302016097 sur OpenAlexafffund
Solenne Correard, Mohammed OE Abdallah, Brittany Hewitson, Wyeth W. Wasserman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesProvincial Health Services AuthorityGenome British ColumbiaMichael Smith Health Research BCBC Children's HospitalChildren's Hospital FoundationCanadian Institutes of Health ResearchGenome Canada
Mots-clésPipeline (software)WorkflowAnnotationComputational biologyGenome1000 Genomes ProjectBiologyComputer scienceGeneticsSingle-nucleotide polymorphismDatabaseGeneGenotypeProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Today, several projects are working toward reducing inequities and improving health care for individuals affected with rare genetic diseases from diverse populations. One route to reduce inequities is to generate variant catalogues for diverse populations. To that end, we developed the variant catalogue pipeline, an open-source pipeline implemented in the Nextflow framework. The variant catalogue pipeline includes detection of single nucleotide variants, small insertions and deletions, mitochondrial variants, structural variants, mobile element insertions, and short tandem repeats. Sample and variant quality control, allele frequency calculation (for whole and sex-stratified cohorts) and annotation steps are also included, delivering vcf files with annotated variants and their frequency in the cohort. Successful application of the variant catalogue pipeline to 100 publicly available human genomes is described. We hope that, by making this pipeline available, more under-represented populations benefit from enhanced capacity to generate high-quality variant catalogues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207