MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302038457

Tiempos de cambio para la Revista Médica del Uruguay

2005· article· es· W4302038457 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2005
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiquePsychology Research and Bibliometrics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Consejo Editorial acordó avanzar en la implementación de un proyecto que se orienta a un salto en la calidad de la publicación y que recibió la aprobación del Comité Ejecutivo del Sindicato Médico del Uruguay. La visión de sus fundadores y la clara política editorial de los últimos años hicieron de la Revista Médica del Uruguay la más prestigiosa publicación biomédica del país. Hoy día se presenta un nuevo desafío: alcanzar estándares internacionales más exigentes, lo que redundará en una mayor difusión e impacto de la producción científica de los investigadores uruguayos. Se trata de mejorar la calidad y optimizar el rendimiento de los recursos que el Sindicato Médico del Uruguay destina a la Revista a través de un ajuste en las políticas de edición y distribución. El nuevo proyecto supone importantes continuidades, como la doble edición (en formato papel y electrónico), la revisión exigente de los manuscritos a cargo de dos o más árbitros anónimos calificados y la preponderancia de los artículos originales dentro de los contenidos. Pero supone también importantes cambios como los que se detallan: 1. Aumento de la frecuencia. El objetivo es lograr editar cuatro números por año, con un mínimo de 320 páginas. Esto resulta hoy posible, por el volumen del flujo de manuscritos recibidos, y necesario, para posicionar a la Revista Médica del Uruguay al nivel de estándares de calidad más exigentes, ingresar a nuevas bases de datos, mantener la participación en la base ScieLO, y para abreviar el lapso entre la creación del conocimiento y su difusión entre la comunidad científica. En el presente las únicas trabas son de tipo económico y están dadas fundamentalmente por los costos del papel y la distribución domiciliaria. 2. Nuevo sistema de distribución. Esta es una condición necesaria para lograr aumentar la frecuencia sin incorporar recursos económicos adicionales. Se busca sustituir el clásico sistema de distribución domiciliaria de la edición en papel (más de 10.000 ejemplares), entre cada uno de los socios, por un sistema mixto que contemple la distribución domiciliaria a los socios del interior y a los autores, el envío a todas las bibliotecas del país o del extranjero con importancia estratégica, y mantener el sistema de intercambios con otras publicaciones, así como la posibilidad de que todo socio del Sindicato Médico del Uruguay, que lo desee, pueda retirar su ejemplar en la sede social. 3. Edición electrónica on line. Se propone mantener y mejorar la actual edición on line en el formato PDF, lo que permite a los socios y a todo usuario desde cualquier punto del planeta acceder a los trabajos publicados en tiempo real y, si se requiere, imprimir en el acto el artículo de su interés. Se jerarquizará la edición electrónica de la Revista –tal como lo han venido haciendo todas las publicaciones biomédicas de prestigio– mediante el diseño de un nuevo portal desde donde se pueda acceder a un índice completo por temas y autores (desde el número fundacional hasta el presente), que disponga de motores de búsqueda más potentes, donde se destaquen los trabajos que han sido premiados y se anuncien los títulos, autores y resúmenes de los trabajos aceptados y en proceso de publicación. 4. Nueva edición en CD-ROM. El proyecto propone destinar parte de los importantes ahorros generados por concepto de papel y distribución a la edición de un CD-ROM anual con el contenido de todo el volumen correspondiente. Este nuevo producto dispondría, además, de un índice con los temas y los autores. 5. Contenidos. La implementación del nuevo proyecto permitirá tanto una mayor disponibilidad de espacio como una mayor independencia de los tiempos de distribución. Esto hará posible la inclusión oportuna en cada número de temas de interés ético o epidemiológico emergente. Además, se entiende necesario implementar una política activa tendente a la difusión de las pautas y los consensos de las diferentes especialidades de utilidad para el médico práctico. En este sentido, todas las Sociedades Científicas serán convocadas a presentar los temas de su interés. La Revista Médica del Uruguay destaca que mantiene su reglamento, que adhiere a las pautas de publicación de revistas biomédicas (Normas de Vancouver), cumpliendo así con el nivel de exigencia de este grupo. En suma, la idea del proyecto se resume en mejorar la calidad de nuestra Revista, sin agregar costos, por la vía de optimizar los recursos disponibles. El nuevo modelo dará más espacio al fruto del trabajo de los investigadores uruguayos, pero también lo hará más accesible y oportuno. Para el Consejo Editorial, un eslabón clave del proyecto pasa por compartir con nuestros lectores las características de los cambios que se buscan procesar y por ser receptivos a las ideas, las críticas y los comentarios que se nos haga llegar. En eso estamos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0120,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,407
Tête enseignante GPT0,655
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle