Book Reviews/Critiques de livres
Notice bibliographique
Résumé
Christopher Flint, The Appearance of Print in Eighteenth-Century Fiction, Reviewed by Betty A. Schellenberg Christina Lupton, Knowing Books: The Consciousness of Mediation in Eighteenth-Century Britain, Reviewed by Betty A. Schellenberg Isabelle Tremblay, Le Bonheur au féminin: Stratégies narratives des romancières, Reviewed by Katharine Ann Jensen Simon Dickie, Cruelty and Laughter: Forgotten Comic Literature and the Unsentimental Eighteenth Century, Reviewed by Kathleen Lubey ed. Toni Bowers and Tita Chico, Atlantic Worlds in the Long Eighteenth Century: Seduction and Sentiment, Reviewed by Pam Perkins ed. Marie-Françoise Bosquet and Chantale Meure, Le Féminin en Orient et en Occident, du Moyen Âge à nos jours: Mythes et réalités, Reviewed by Carolyn Vellenga Berman éd. Claude La Charité et Roxanne Roy, Femmes, rhétorique et éloquence sous l’Ancien Régime, Critique littéraire par Zeina Hakim Hal Gladfelder, Fanny Hill in Bombay: The Making and Unmaking of John Cleland, Reviewed by Andrea Haslanger
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».