MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302171710 · doi:10.29173/scancan85

L’expérience de Persona et la création du concept d’image-affection par Gilles Deleuze

2013· article· en· W4302171710 sur OpenAlexaff
Charles Bolduc

Notice bibliographique

RevueScandinavian-Canadian Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueKierkegaardian Philosophy and Influence
Établissements canadiensCégep de Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForegroundingPersonaAffectionExistentialismPhilosophyMovie theaterPsychoanalysisArtAestheticsHumanitiesArt historyEpistemologyPsychologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: This article aims to show that Ingmar Bergman’s Persona has played an important role in the philosophical thought of Gilles Deleuze. On the one hand, the article emphasizes that experiencing this film allowed Deleuze to construct the concept of « image-affection, » thereby helping him to reconnect with a problematic specific to Henri Bergson, in spite of the latter’s virulent condemnation of cinema. On the other hand, this article establishes a necessary connection between the creation of this concept and the film by foregrounding the inadequacies of phenomenological and Sartrian existentialist approaches which restricted themselves to locating in Persona an illustration of their key concepts, concepts which finally proved impossible to maintain in view of the film’s culminating scene in which the faces, in close-up, of the two protagonists are superimposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian-Canadian StudiesMême sujetKierkegaardian Philosophy and InfluenceTravaux en français237 207