Notice bibliographique
Résumé
In the Woods: Pathways of Perception is a companion piece to my MA project (a series of photographic collages of trees) which was presented as a solo exhibition at the I.M.A. Gallery in July 2012. This paper examines the disconnection between human beings and the natural environment. It argues that this disconnection is caused by the importance the Western culture accords rationality over other, more intuitive modes of perception and experience. My project aims to remedy this problem by targeting perception and reworking it through a more demanding of the audience approach in my compositions. The all-over composition of my photographic collages encourages the eyes to scan around the entire image. This scanning of the image, I strongly believe, disrupts the dominant mode of visual perception in the modem Western world, in which the figure is viewed as a distant isolated object that can be grasped immediately rather than engaged with and contemplated. I argue that this scanning attention encourages unconscious participation, allowing viewers to find their own connections and visual paths through the forest I have created. In this way the viewer is given space for contemplation and reflection; an experience that is often undervalued in our society. This paper asserts that by employing unconscious scanning attention, visual perception can be retrained, thereby destabilizing the dominant modes of thinking and experiencing. I argue that the unconscious modes of perception, intuition, and imagination play a key role in the re-connection to nature, for when we are unable to connect and empathize with the natural environment, our capacity to connect and empathize with others also diminishes. Therefore, the path towards a more ethically aware society is through the arts and the unconscious. This paper emphasizes that the desire to regard, contemplate, empathize, and love another living being, whether human or non-human, is the path towards a more peaceful, connected world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,022 |
| Communication savante | 0,014 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».