MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302290863 · doi:10.1101/2022.10.03.510400

Inhibition of hyperactive cyclin dependent kinase 5/p25 is protective in the 6-hydroxydopamine model of Parkinson’s disease

2022· preprint· en· W4302290863 sur OpenAlexaff
Ashley Bernardo, Niranjana D. Amin, Binukumar BK, Harish C. Pant, Ram K. Mishra

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclin-dependent kinase 5HydroxydopamineNeuroprotectionTyrosine hydroxylaseDopaminergicChemistryOxidopamineDopamineNeurodegenerationSubstantia nigraKinasePharmacologyNeuroscienceInternal medicineBiologyMedicineProtein kinase ABiochemistryCyclin-dependent kinase 2

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cyclin-dependent kinase 5 (CDK5) is a multifunctional enzyme involved in neuronal development, maturation and survival. CDK5 activity is tightly regulated by association with regulatory proteins p35 and p39. Upon neuronal insults, increased intracellular calcium activates calpain, cleaving p35 into p25, which has a higher affinity for CDK5. p25 hyperactivates CDK5, initiating apoptotic cascades that lead to significant dopaminergic (DAergic) loss that can leads to neurodegenerative disorders, such as Parkinson’s disease (PD). Objective This study investigates hyperactivation of CDK5/p25 in the 6-hydroxydopamine (6-OHDA) rat model of PD and specific inhibition of CDK5/p25 by truncated peptide 5 (TP5). TP5 was investigated for amelioration of 6-OHDA induced behaviour impairments and significant protection of dopamine neurons through tyrosine hydroxylase (TH). Methods 6-OHDA induced motor impairments and reduced TH. Motor assessments included locomotor activity, beam transversal, fixed speed rotarod and amphetamine-induced rotations. Immunohistochemistry investigated DAergic neurodegeneration using TH levels and immunoprecipitation and assay investigated CDK5 activity. Results Pre-administration of TP5 maintained locomotor activity, preserved beam transversal scores, protected motor coordination and attenuated amphetamine induced rotations in 6-OHDA lesioned rats, all indicative of neuroprotection by TP5. 6-OHDA without pretreatment of TP increased CDK5 activation. CDK5 activity in TP5+6-OHDA animals was not significantly different from artificial cerebrospinal fluid (aCSF) treated sham surgery controls. Immunohistochemistry revealed significant TH protection within the substantia nigra (SN) of TP5 pretreated animals. Conclusions 6-OHDA increases CDK5 activity. Hyperactive CDK5/p25 inhibition in the 6-OHDA model has neuroprotective capability, protecting against the development of a toxin-based induction of PD-like motor phenotypes and pathology. This supports CDK5/p25 specific inhibition as a target for further neuroprotective therapeutic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→