MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302293575 · doi:10.1111/nyas.14908

Music‐based interventions in community settings: Navigating the tension between rigor and ecological validity

2022· review· en· W4302293575 sur OpenAlexaff
Assal Habibi, Gunter Kreutz, Frank Russo, Mari Tervaniemi

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompromisePsychological interventionEcological validityPsychologyExternal validityScale (ratio)Balance (ability)Empirical researchField (mathematics)Applied psychologySocial psychologyManagement scienceSociologyEpistemologyCognitionSocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empirical research of community-based music interventions has advanced to investigate the individual, social, and educational implications of arts-for-wellbeing practices. Here, we present the motivations, aims, hypotheses, and implications of this complex field of inquiry. We describe examples of recent large-scale investigations to reflect on the major methodological challenges. Community-based music interventions strike a balance between the empirical rigor of clinical trials and the demands of ecological validity. We argue that this balance should be viewed as an asset rather than a mere pragmatic compromise. We also offer some perspectives on best-practice models for effectively engaging in this type of work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,628
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207