The influence of equine hoof conformation on the initiation and progression of laminitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The health and performance of horses are significantly affected by diseases associated with the hoof. Laminitis is a critical hoof disease that causes pain and, potentially, severe hoof and bone pathology. OBJECTIVE: To generate an equine hoof finite element (FE) model to investigate the impact of normal and toe-in hoof conformations on the degeneration (decrease in elastic modulus) of the laminar junction (LJ), as occurs in chronic laminitis. STUDY DESIGN: Computer software modelling. METHODS: A hoof FE model was generated to investigate the biomechanics of hoof laminitis. A 3D model, consisting of nine components, was constructed from computed tomography scans of an equine left forelimb hoof. The model was loaded with 100 cycles of trotting. Two different centres of pressure (COP) paths representing normal and toe-in conformations were assigned to the model. LJ injury was modelled by degenerating the tissue's elastic modulus in the presence of excessive maximum principal stresses. RESULTS: FE models successfully showed findings similar to clinical observations, confirming third phalanx (P3) dorsal rotation, a symmetric distal displacement of the P3 (2 mm at the lateral and medial sides) in the normal model, and an asymmetric distal displacement of the P3 (4 mm at the lateral and 1.5 mm at the medial side) in the toe-in model. The proximal distance between P3 and the ground after LJ degeneration in the current model was significantly different from experimental measurements from healthy hooves (P < 0.01). MAIN LIMITATIONS: The inability to account for variations in population geometry and approximation of boundary conditions and system relations were the limitations of the current study. CONCLUSIONS: The distribution of LJ tissue degeneration was symmetric at the quarters in the normal hoof and in comparison, there was a lateral concentration of degeneration in the toe-in model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».