MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302304011 · doi:10.1017/cjn.2022.301

Cerebral Glucose Metabolism in Patients with Chronic Disorders of Consciousness

2022· article· en· W4302304011 sur OpenAlexvenueno aff
Noriko Usami, Yoshitaka Asano, Yuka Ikegame, Hiroaki Takei, Yuichi Yamada, Hirohito Yano, Jun Shinoda

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePositron emission tomographyMinimally conscious stateCohortCardiologyInternal medicineNuclear medicineConsciousnessNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Objective: To measure regional cerebral metabolic rate of glucose (CMRGlu) in patients with chronic disorders of consciousness (DOCs) using 18 F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET). Methods: This retrospective cohort study examined 50 patients (mean age: 40.9 ± 20.1 years) with traumatic brain injury (TBI)-induced chronic DOCs [minimally conscious state (MCS)+, n = 20; MCS−, n = 15 and vegetative state (VS), n = 15]. We measured FDG-PET-based CMRGlu values in 12 regions of both brain hemispheres and compared those among MCS+, MCS − and VS patients. Results: In both hemispheres, the regional CMRGlu reduced with consciousness deterioration in 11 of 12 regions (91.7%). In seven right hemisphere regions, CMRGlu values were markedly higher in MCS+ patients than in MCS− patients. Furthermore, CMRGlu was suggestively higher in the left occipital region in MCS− patients than in VS patients. Conclusion: Functional preservation in the left occipital region in patients with chronic DOCs might reflect an awareness of external environments, whereas extensive functional preservation in the right cerebral hemisphere might reflect communication motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→