The Evolution of C4 Photosynthesis in <i>Flaveria</i> (Asteraceae): Insights from the <i>Flaveria linearis</i> Complex
Notice bibliographique
Résumé
Flaveria is a leading model for C4 plant evolution due to the presence of a dozen C3-C4 intermediate species, many of which are associated with a phylogenetic complex centered around Flaveria linearis. To investigate C4 evolution in Flaveria, we updated the Flaveria phylogeny and evaluated gas exchange, starch δ13C, and activity of C4 cycle enzymes in 19 Flaveria species and 28 populations within the F. linearis complex. A principal component analysis identified six functional clusters: (1) C3, (2) sub-C2, (3) full C2, (4) enriched C2, (5) sub-C4, and (6) fully C4 species. The sub-C2 species lacked a functional C4 cycle, while a gradient was present in the C2 clusters from little to modest C4 cycle activity as indicated by δ13C and enzyme activities. Three Yucatan populations of F. linearis had photosynthetic CO2 compensation points equivalent to C4 plants but showed little evidence for an enhanced C4 cycle, indicating they have an optimized C2 pathway that recaptures all photorespired CO2 in the bundle sheath (BS) tissue. All C2 species had enhanced aspartate aminotransferase activity relative to C3 species and most had enhanced alanine aminotransferase activity. These aminotransferases form aspartate and alanine from glutamate and in doing so could help return photorespiratory nitrogen (N) from BS to mesophyll cells, preventing glutamate feedback onto photorespiratory N assimilation. Their use requires upregulation of parts of the C4 metabolic cycle to generate carbon skeletons to sustain N return to the mesophyll, and thus could facilitate the evolution of the full C4 photosynthetic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».