MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302305848 · doi:10.1103/physrevlett.131.051801

Neutrino-Induced Coherent <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>π</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> Production in C, CH, Fe, and Pb at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">⟨</mml:mo><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>E</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>ν</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:mo stretchy="false">⟩</mml:mo><mml:mo>∼</mml:mo><mml:mn>6</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mi>GeV</mml:mi></mml:mrow></mml:math>

2023· article· lv· W4302305848 sur OpenAlexaff
M. A. Ramírez, Sazia Akhter, Z. Ahmad Dar, F. Akbar, V. Ansari, M. V. Ascencio, M. Sajjad Athar, A. Bashyal, L. Bellantoni, A. Bercellie, M. Betancourt, A. Bodek, J. L. Bonilla, A. Bravar, H. Budd, G. Caceres, T. Cai, G. A. Díaz, H. da Motta, S. Dytman, J. Félix, L. Fields, A. Filkins, R. Fine, H. Gallagher, S. M. Gilligan, R. Gran, E. Granados, D. A. Harris, S. Henry, C. Jena, S. Jena, J. Kleykamp, A. Klustová, M. Kordosky, D. Last, Angelo L. Lozano, X. -G. Lu, E. Maher, S. Manly, W. A. Mann, C. Mauger, K. S. McFarland, B. Messerly, J. Miller, Osiris Vigil Moreno, J. G. Morfín, D. Naples, J. K. Nelson, C. Nguyen, A. Olivier, V. Paolone, G. N. Perdue, Komninos-John Plows, R. D. Ransome, D. Ruterbories, H. Schellman, H. Su, Mst. Julia Sultana, V. S. Syrotenko, E. Valencia, N. H. Vaughan, A. V. Waldron, B. Yaeggy, L. Zazueta

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesFermilabFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaHorizon 2020 Framework ProgrammeOffice of ScienceAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloPontificia Universidad Católica del PerúConsejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación TecnológicaResearch Corporation for Science AdvancementResearch Corporation for Scientific AdvancementNarodowe Centrum NaukiH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsDirección de Gestión de la Investigación, Universidad de AntofagastaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNational Science FoundationImperial College LondonUniversity of PennsylvaniaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorScience and Technology Facilities CouncilUniversity of RochesterU.S. Department of EnergyConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésPhysicsNeutrinoProduction (economics)Particle physicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MINERvA has measured the ν_{μ}-induced coherent π^{+} cross section simultaneously in hydrocarbon (CH), graphite (C), iron (Fe), and lead (Pb) targets using neutrinos from 2 to 20 GeV. The measurements exceed the predictions of the Rein-Sehgal and Berger-Sehgal PCAC based models at multi-GeV ν_{μ} energies and at produced π^{+} energies and angles, E_{π}>1 GeV and θ_{π}<10°. Measurements of the cross-section ratios of Fe and Pb relative to CH reveal the effective A scaling to increase from an approximate A^{1/3} scaling at few GeV to an A^{2/3} scaling for E_{ν}>10 GeV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review Letters→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→