Selinexor for the treatment of recurrent or metastatic salivary gland tumors: results from the GEMS-001 clinical trial.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Salivary gland tumors (SGT) are rare with limited systemic treatments. We aimed to evaluate the activity of selinexor, an oral selective inhibitor of nuclear export, in patients with recurrent unresectable or metastatic SGT. Methods GEMS-001 is an open-label phase 2 study for patients with recurrent or metastatic SGT with two parts. In part 1 of the protocol, patients had tumor samples profiled with targeted next generation sequencing as well as immunohistochemistry for androgen receptor, HER-2 and ALK. For part 2, patients with no targetable alterations identified or no matched agents available are eligible to receive selinexor 60 mg given twice weekly every 28 days. The primary endpoint was objective response rate. Secondary endpoints included progression-free survival (PFS) and prevalence of druggable alterations across SGT. Results Between July 2014 and September 2021, 100 patients were enrolled in GEMS-001 and underwent genomic and proteomic profiling. A total of 21 patients (12 female) with a median age of 61 years (range 36–79) who lacked actionable alterations or available matched therapies were treated with selinexor. Histological subtypes (World Health Organization classification) included adenoid cystic carcinoma (n = 10), salivary duct carcinoma (n = 3), acinic cell carcinoma (n = 2) and other (n = 6). Fourteen patients were treatment naïve and 7 patients had received 1 or more lines of treatment prior to enrollment. Of 18 evaluable patients, stable disease as best response was observed in 17 patients (94%) (stable disease ≥ 6 months in 7 patients (39%)). Tumor reduction of target lesions was observed in 11 patients (61%). However, no partial or complete responses were observed. The median PFS was 4.9 months (95% confidence interval, 3.4–10). The most common treatment-related grade 1–2 adverse events were nausea [17 patients (81%)], fatigue [16 patients (76%)] and dysgeusia [12 patients (57%)]. Most common treatment-related grade 3–4 adverse events were hyponatremia [3 patients (14%)], neutrophil count decrease [3 patients (14%)] and cataracts [2 patients (10%)]. No treatment-related deaths were observed. Conclusions Although tumor reduction was observed across participants single agent selinexor antitumor activity was limited. Trial registration This clinical trial is registered at ClinicalTrials.gov (NCT02069730) first posted February 24 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».