Trajectory of quality of mother‐child interactions: Prospective links with child socioemotional functioning
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research shows that the quality of mother‐child interactions is a robust antecedent of child socioemotional functioning. Yet, relatively little is known about the evolution of this relational quality over time, and even less about how changes in relational quality may bear on child adjustment. This study aimed to describe the trajectory of quality of mother‐child interactions between ages 2 and 7 and to investigate associations between individual differences in this trajectory and child socioemotional functioning at age 8. In a sample of 233 mother‐child dyads primarily comprised of White French‐Canadian mothers, the quality of interactions was assessed during 10‐min play sequences when children were aged 2, 4, and 7 years. Child internalizing, externalizing, and prosocial behaviors were reported by a subsample of 171 teachers at age 8. The results showed that on average, quality of mother‐child interactions decreased over time. In terms of individual differences, children who experienced a slower decrease in the quality of interactions with their mother from 2 to 7 years showed less internalizing behavior at age 8, over and above initial quality at 2 years. Children involved in higher quality interactions with their mother at 2 years showed more prosocial and less externalizing behavior at age 8, independent of the subsequent decrease in the quality of those interactions. The findings suggest that initial levels and subsequent changes in the quality of mother‐child interactions are two distinct indicators of their relationship with potentially different implications for child adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».