Perinatal (Re)experiencing of Post-Traumatic Stress Disorder Symptoms for Survivors of Childhood Sexual Abuse: An Integrative Review
Notice bibliographique
Résumé
This integrative review aimed to synthesize both qualitative and quantitative research on the (re)experiencing of post-traumatic stress disorder (PTSD) symptoms during the perinatal period for childhood sexual abuse (CSA) survivors. Whittemore and Knafl's framework, which includes problem identification, literature review, data evaluation, data analysis, and results dissemination, was used. A search in four databases (i.e., PsycINFO, MEDLINE, Scopus, and ProQuest Dissertations and Thesis Global) yielded an initial sample of 3420 articles. After screening and deduplication, 16 articles met our inclusion criteria (i.e., history of CSA, minimum 8 weeks pregnant, reported quantitative statistics or qualitative findings, discussed PTSD symptoms) and were retained in the final sample. CSA survivors (re)experienced PTSD symptoms as a result of (1) aspects of their medical care (vaginal examinations, male medical providers, lack of control, and restraint), (2) physical sensations during pregnancy, childbirth, and breastfeeding, and (3) sex of the child (worries over child becoming an abuser/abused, male genitalia). CSA survivor's PTSD symptoms of intrusion, dissociation, avoidance, and hyperarousal were significantly greater throughout the perinatal period compared with individuals without CSA or with other traumas. CSA survivors are at increased risk of (re)experiencing PTSD symptoms throughout the perinatal period, which may be due to several internal and external triggers. Further research is needed to understand external triggers outside of medical care, and how the unique context of pregnancy may differ from other life contexts for survivors of CSA. Findings point to the relevance of adopting trauma-informed practices with CSA survivors during their perinatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».