MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302401419 · doi:10.1051/0004-6361/201526915

The GALEX Ultraviolet Virgo Cluster Survey (GUViCS)

2015· article· en· W4302401419 sur OpenAlexaff
A. Boselli, S. Boissier, E. Voyer, Laura Ferrarese, G. Consolandi, L. Cortese, P. Côté, Jean‐Charles Cuillandre, G. Gavazzi, Stephen Gwyn, S. Heinis, O. Ilbert, Lauren A. MacArthur, Y. Roehlly

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyU.S. Naval ObservatoryCase Western Reserve UniversityNational Science FoundationFermilabMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-GesellschaftChinese Academy of SciencesAgence Nationale de la RechercheAustralian Research CouncilNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthUniversität BaselUniversity of PittsburghLos Alamos National LaboratoryAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryDrexel UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsVirgo ClusterLuminosity functionRedshiftCluster (spacecraft)GalaxyLuminosityGalaxy clusterSupercluster (genetic)Coma ClusterAstronomyField galaxyRedshift survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use the GALEX data of the GUViCS survey to construct the near-ultraviolet (NUV) luminosity function of the Virgo cluster over ~300 deg2, an area covering the cluster and its surrounding regions up to ~1.8 virial radii. The NUV luminosity function is also determined for galaxies of different morphological types and NUV−i colours, and for the different substructures within the cluster. These luminosity functions are robust vs. statistical corrections since based on a sample of 833 galaxies mainly identified as cluster members with spectroscopic redshift (808) or high-quality optical scaling relations (10). We fit these luminosity functions with a Schechter function, and compare the fitted parameters with those determined for other nearby clusters and for the field. The faint end slope of the Virgo NUV luminosity function (α = −1.19), here sampled down to ~NUV = −11.5 mag, is significantly flatter than the value measured in other nearby clusters and similar to the field value. Similarly, M∗ = −17.56 is one to two magnitudes fainter than measured in Coma, A1367, the Shapley supercluster, and the field. These differences seem to be due to the quite uncertain statistical corrections and the small range in absolute magnitude sampled in these clusters. We do not observe strong systematic differences in the overall NUV luminosity function of the core of the cluster with respect to that of its periphery. We note, however, that the relative contribution of red and blue galaxies at the faint end is inverted, with red quiescent objects dominating the core of the cluster and star forming galaxies dominating beyond one virial radius. This observational evidence is discussed in the framework of galaxy evolution in dense environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→