MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302410655 · doi:10.3386/w30368

The Slaughter of the Bison and Reversal of Fortunes on the Great Plains

2022· report· en· W4302410655 sur OpenAlexaff
Donn. Feir, Rob Gillezeau, Maggie Jones

Notice bibliographique

RevueNational Bureau of Economic Research · 2022
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the late nineteenth century, the North American bison was brought to the brink of extinction in just over a decade.We demonstrate that the loss of the bison had immediate, negative consequences for the Native Americans who relied on them and ultimately resulted in a permanent reversal of fortunes.Once amongst the tallest people in the world, the generations of bison-reliant people born after the slaughter lost their entire height advantage.By the early twentieth century, child mortality was 16 percentage points higher and the probability of reporting an occupation 29.7 percentage points lower in bison nations compared to nations that were never reliant on the bison.Throughout the latter half of the twentieth century and into the present, income per capita has remained 28 percent lower, on average, for bison nations.This persistent gap cannot be explained by differences in agricultural productivity, self-governance, or application of the Dawes Act.We provide evidence that this historical shock altered the dynamic path of development for formerly bison-reliant nations.We demonstrate that limited access to credit constrained the ability of bison nations to adjust through respecialization and migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,335
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Bureau of Economic ResearchMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207